(5237 S. K. m. 53) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Zimmet suçundan sanık V. Ö.'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2006 tarih ve 2004/320 Esas, 2006/64 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Güvenlik tedbiri niteliğinde olup, kazanılmış hakkın söz konusu edilmeyeceği cihetle; sanık hakkında koşulları bulunduğu durumda 53/5. maddesinin uygulanmaması, bu konuda mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün bulunduğundan bozma sebebi sayılmamıştır Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Sonuç: Ancak;
5237 s. TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak şekilde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan tüm haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi Yasaya aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeple 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına 53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme gününe kadar yoksun bırakılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy