(5237 S. K. m. 102) (5235 S. K. m. 11, Geç. m. 1) (5271 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Sarkıntılık suçundan sanık E. G.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Düziçi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 tarih ve 2006/21 Esas, 2006/120 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki Üst C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianameye, mahkumiyet kararına, mağdurenin beyanlarına ve dosya içeriğine göre sanığın işlediği iddia ve kabul edilen eliyle mağdurenin vücudunun değişik bölgelerini okşama şeklinde gelişen ve bedensel temas içeren eyleminin 5237 s. Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu nazara alınarak 5235 s. Kanunun 11, geçici 1 ve CMK.nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve Üst C. Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy