(5237 S. K. m. 247, 248)
Dava: Zimmet suçundan sanık Y. E.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2006 gün ve 1999/373 Esas, 2004/442 Ek Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Karataş ilçesi Tuzla Belediyesinde muhasebeci olarak görev yapan sanığın, harcamaya ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belge eklemeksizin imzaladığı verile emirlerine istinaden belediyeye ait 1.2.1994 tarih-000930 nolu çekle H. S.'ya 1.500.000TL, 2.2.1994 tarih-000931 nolu çekle Y. Ö.'a 1.500.000 TL, 18.2.1994 tarih-000946 nolu çekle F. S.'a 1.500.000 TL avans ödendiği, bu şahısların ise belediyenin maaşlarını ödeyemediğini, belediye başkanının bilgisi dahilinde ödenemeyen maaşlarından mahsup edilmek üzere anılan avansları aldıklarını bildirmeleri karşısında bu hususlara ilişkin araştırma yapılmadan ve sanığın ne şekilde bu paraları zimmetine geçirdiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zimmet tutarı 4.500.000 TL'nın hükümden önce 2.11.2004 tarihinde Tuzla Belediyesi'ne ödendiği halde tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 248/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy