(765 S. K. m. 202) (5237 S. K. m. 247) (1412 S. K. m. 66, 321)
Dava: Zimmet suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.03.2006 gün ve 2004/235 Esas, 2006/168 Karar sayılı re'sen de temyiz incelemesine tabi hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 07.05.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Hazır olan sanık savunmasını kendisinin yapacağını söyledi.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık savunmada bulunup, hakkındaki hükmün BOZULMASINI, istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.05.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: 1998 yılından itibaren kademeli olarak bilgisayar ortamına geçen Tedaş Diyarbakır EDM'e bağlı Bismil İşletme Başmühendisliğinde tahsildar olan sanığın tahsil ettiği elektrik fatura bedellerini kayıt yöntemi belirlenerek, Diyarbakır'da kullanılan ABYS bilgisayar programının problemli olduğu saptanıp Bilgi İşlem Daire Başkanlığına bildirdiği ve müfettiş raporlarıyla da belgelenen bu durum karşısında beraet kararı verilen bazı dosyaların Dairemiz tarafından onanarak kesinleştiği nazara alındığında, sanık tarafından ABYS programın kullanılıp kullanılmadığı, MUS programına geçiş tarihi genellikle resmi kurumlar tarafından bankaya yatırılan fatura bedellerinin aylık hesaplarda ne şekilde fazlalık yarattığı ve bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş sistem dahilinde sanığın kullandığı programın sorunlu olup olmadığının belirlenmesi ve savunmanın değerlendirilebilmesi amacıyla, bilgisayar programları konusunda uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alınarak bu hususların aydınlanması, tahsilatların yatırıldığı bankadan hesap ekstrelerinin de getirtilip karşılaştırılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Lehe kanun değerlendirilmesinde, 765 sayılı TCK. nun 202/1. maddesi uyarınca alt sınırın 2/3 oranında artırımı belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK. nun 247/1. maddesinde 1 kat teşdit uygulanarak orantılılık ilkesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyiz incelemesine tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy