(5237 S. K. m. 247, 248)
Dava: Zimmet suçundan hükümlü M. Ö. hakkında 5237 sayılıTCK'nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 05.07.2006 tarih ve 2006/28 Esas 2006/51 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmet suçuna ait 248/2. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin kesinleşen ilk hüküm öncesinde yapılan iadeyi kapsaması itibariyle, hükümlünün uyarlama aşamasında kurulan hükümden önce zimmetine geçirdiği parayı iade etmesi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 248/2-son maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve infazda hatalı uygulamaların hak teşkil etmeyeceği de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy