(5237 S. K. m. 35)
Dava: Mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık B. yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.09.2007 gün ve 2006/119 Esas, 2007/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii, katılan Y. vekili ve katılan N. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda failin bu ağır neticeden ancak onun gerçekleşmesi halinde sorumluluğu kabul edildiğinden, ağır neticeye yönelik taksir derecesinde bir kusur aranması nedeniyle teşebbüsün suç işleme kastına ilişkin şartının gerçekleşmesi mümkün olmadığından ve meydana gelen sonuç istenmediğinden keza Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.12.1989 gün ve 1989/314 Esas, 1989/399 sayılı Kararı içeriğine göre de, bu suçların teşebbüse elverişli bulunmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezadan TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık müdafii, katılan Y. vekili ve katılan N. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy