(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230, 231)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık N.A.'ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair, Maçka Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.06.2006 gün ve 2005/110 Esas, 2006/79 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.'nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 5377 sayılı Kanunla değişik 7/3. maddesinin hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrür ile ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır şeklindeki hükmü karşısında, bu hususlar da lehe hükmün aynı maddenin 1 ve 2. fıkralarına göre belirlenmesi gerekirken, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek aleyhe sonuç yaratılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy