(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 102)
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından şüpheli Hakan
hakkında yapılan soruşturma sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.10.2007 tarihli ve 2007/55277 soruşturma, 2007/718 esas sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine ilişkin Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2007 tarihli ve 2007/8 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2007 tarihli ve 2007/1066 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelenerek, 5271 sayılı CMK'nun 170/3.maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında soruşturma konusu olayla ilgili olarak alınan rapor hakkında ayrıca Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak bu raporların iddianameye eklenmesi hususları yer almadığı gibi mahkeme tarafından iade sebebi olarak belirtilen 5237 sayılı TCK'nun 102/5. maddesi gereğince Cumhuriyet Başsavcılığınca Antalya Adli Tıp Şubesinden 10.09.2007 günlü rapor alındığı, yargılama aşamasında davayı gören mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan görüş alınabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK. nun 309.maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.02.2008 gün ve 6962 sayılı yazılı istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1.maddesine dayanılarak 5237 sayılı TCK'nun 102/5.maddesi gereğince suçun sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün düzenlediği raporun kovuşturma aşamasında toplanan diğer kanıtlarla birlikte ele alınıp, yetersiz görülmesi halinde mahkemesince Adli Tıp Kurumundan suçun mağdure üzerindeki etkisine göre mütalaa alınmasının mahkemenin görevi olduğu nazara alınarak itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 07.11.2007 gün ve 2007/1066 müteferrik sayılı kararın CMK. nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy