(3713 S. K. Geç m. 1, 4) (5271 S. K. m. 268, 309) (5275 S. K. m. 101)
Hükümlü A. D.'nin, Mayıs 1989 ve öncesinde işlediği ihtilasen zimmet suçundan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.1997 günlü ve 1989/109 Esas, 1997/5 s. ilamıyla verilen 9 yıl 8 ay 20 tarih hapis cezasının infazı sırasında, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. Türk Ceza Yasasının lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine hükümlünün 5237 s. Türk Ceza Yasasının hükümleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 tarih hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, aynı mahkemenin 21.10.2005 günlü ve 1989/109 Esas 1997/5 s. kararının infazı sırasında, hükümlünün cezasının 3713 s. Yasanın geçici 1. maddesine göre mi yoksa geçici 4. maddesine göre mi infaz edileceği konusunda yaşanan tereddüdün giderilmesi amacıyla yapılan talep üzerine, cezanın 3713 S. Kanunu'nun geçici 1. maddesine göre infazının yapılmasına dair, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2006 günlü ve 2006/24-24 Değişik İş s. kararına yapılan itirazın reddine dair Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 günlü 2007/397 Değişik İş s. kararının;
1- Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 günlü ve 2007/397 s. kararı ile ilgili olarak Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2006 günlü ve 2006/24-24 s. kararının, infazın ne biçimde yapılacağına ait bir karar olup burada Ceza Muhakemesi Yasasının 268. maddesinde ön görülen 7 günlük kanuni sürenin aranmaması gerektiği, infaz aşamasında verilen kararlara yönelik yapılan itirazların süreye tabi olmadığı gözetilmeden itirazın esastan tetkiki yerine yazılı biçimde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde,
2- Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2006 günlü ve 2006/24-24 s. kararı ile ilgili olarak; 3713 S. Kanun'un geçici 4. maddesinde 08.04.1991 gününe kadar işlenen suçlardan TCK.nun 2. kitabının Devlet idaresi aleyhine işlenen cürümler başlıklı 3. babında yer alan hükümlere aykırı hareket edenler hakkında bu yasanın geçici 1. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağını ancak bu hükümlüler hakkında ölüm cezasına hüküm giyenlerin 20 yıllarını, müebbet ağır hapis cezasına hükümlülerin 15 yıllarını, sair şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edilmiş olanların ise hükümlülük süresinin 1/3'ünü çektikleri takdirde iyi halli olup olmadıklarına bakılmaksızın ve talepleri olmaksızın şartla salıverileceklerinin düzenlendiği, hükümlünün işlediği ihtilasen zimmet suçunun 3713 s. Yasanın geçici 4. maddesinin c bendi kapsamında olup infazın 1/3 oranında yapılması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülemediğinden bahisle 5271 s. CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18.02.2008 tarih ve 10163 s. yasa yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 101, 5320 s. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 7 ve 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasasının 268 inci maddeleri nazara alındığında, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2006 tarih, 2006/24-24 değişik iş s. kararına karşı Kartal C. Savcılığının vaki itirazının süresinden sonra olduğundan bahisle verilen red kararında bir isabetsizlik yoksa da; Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin bahse konu kararının hatalı olduğunun gerekçeleri gösterilerek yasa yararına bozmaya konu edildiği ve ihbarnamenin 2 no.lu bendinde belirtilen itiraz nedeninin yerinde olduğu anlaşıldığından, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2006 tarih, 2006/24-24 değişik iş s. kararının, infaz sırasında verilen kararlarda kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı da gözetilerek CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin merciince yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy