(5237 S. K. m. 252, 265) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Rüşvet vermeye teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.2007 gün ve 2007/287 Esas, 2007/398 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Temyiz dilekçesi içeriğine göre C. Savcısının temyizinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun takibinin şikâyete bağlı olmaması nedeniyle uygulama tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 231/14. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olmamasına karşın, yazılı şekilde karar verilmiş ise de; bu husus karar tarihindeki mevzuata aykırı fazlalık görülmüş olup, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy