(5237 S. K. m. 7, 247) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Zimmet suçlarından sanık A. Y.'in yapılan yargılanması sonunda; görevi ihmal niteliğinde görülen suçun dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine, zimmet suçundan ise mahkumiyetine dair, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2007 gün ve 2006/306 Esas, 2007/473 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin hükmü temyiz ettikten sonra 07.12.2007 günlü dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Görevi ihmal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy