(5237 S. K. m. 247)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar F. Y., M. T. ve H. C.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 2005/225 Esas, 2006/585 Karar sayılı hükmün süresi içinde katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Türkiye Ziraat Odaları Birliğince kullanılan hizmet binasının bakım ve onarımına ilişkin plan, proje, metraj cetvelleri, hak edişler, müteahhide yapılan ödemelere ilişkin tüm belgeler ile ayrıntılı banka ekstreleri, taraflar arasındaki Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/64 D. İş ve Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/249 Esas, Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/257, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/256, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/291 Esas ve Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2002/1836 takip sayılı dosyalarının bu dosya arasına getirtilip, kontrolörce yapılan tespitler ve hukuk mahkemelerine açılan davalarda alınmış ve mahkemece yaptırılmış bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler de gözetilerek, mahallinde uzman bilirkişilerin iştirakiyle keşif yapılmak suretiyle suç tarihi itibariyle yapılan bakım ve onarım işlerinin fiziki gerçekleştirme oranının ve kullanılan malzeme miktarının Türkiye Ziraat Odaları Birliği tüzel kişiliği ile yüklenici firma arasında sözleşme hükümleri de nazara alınıp, saptanmasından sonra, Birliğe ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dokümanlar kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; toplam giderler ile Birlik kayıtlarına göre bunlar için yapılmış görünen ödemelerin miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesine müteakiben sanıkların, iddianamede dava konusu yapılan eylemleriyle ilgili olarak zimmetlerinde kalan bir miktar olup olmadığı; varsa, miktarı ve nereden kaynaklandığı hususlarının ayrıntılı tespitiyle, hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy