(5237 S. K. m. 247, 251)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar T. Ö., M. Y. Y. ve M. S. F.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık T.'in atılı suçtan ve sanıklar M. ve M.'nın eylemlerinin denetim görevinin ihmali suretiyle zimmetin oluşumuna sebebiyet vermek olarak kabulüyle mahkumiyetlerine dair, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 13.06.2006 gün ve 2005/439 Esas, 2006/368 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar M. ve T. müdafileri ile O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihlerinde sanıkların kooperatifi temsile, borç, kredi almaya ve harcamaya yetkili olup olmadıklarının ilgili merciden sorulup buna dair karar ve imza sirküleri ile taraflar arasındaki Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1134 Esas sayılı dosyasının bu dosya arasına getirtilmesi ile suça konu kredi ve borçların kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise buna dair harcama ve gider belgeleri bulunup bulunmadığı, var ise tevsik edici belgelerinin neler olduğu ve bunların kooperatif kayıtlarında gösterilip gösterilmediğinin sanıklara sorulması, ibraz edilmesi halinde bunlara dair harcama ve gider belgelerinin alınmasından sonra inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılarak sanıkların görevden ayrıldıkları tarih itibariyle inşaatın fiziki gerçekleşme oranı ve Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin bilirkişiden alınacak raporla saptanmasından sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; kooperatifin suç tarihleri arasındaki üye aidatları, alınan krediler ve sağlanan tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitlerde dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılarak arada bir farkın bulunup bulunmadığı, iddianameye konu alınan kredi ve borç bedellerinin kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise nerede, kim tarafından, nasıl ve hangi miktarlarda kullanıldığı, bunlara dair harcama ve gider belgelerinin bulunup bulunmadığı ile bunlarda kimlerin imzalarının olduğunun tespiti suretiyle iddianamede dava konusu yapılan eylemleriyle ilgili olarak sanıkların zimmetlerinde kalan bir miktar olup olmadığının ve varsa, ne şekilde oluştuğu ve nereden kaynaklandığı ve miktarı ile kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi hususlarında ayrıntılı mütalaa alındıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar T. ve M. müdafileri ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy