(5237 S. K. m. 53, 212, 247)
Dava: Nitelikli zimmet suçundan hükümlü H. A.'ın bozma üzerine hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 2006/117 Esas, 2006/182 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK. nun 212. maddesindeki sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur biçimindeki düzenleme nedeniyle, muhtar olan sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için gerçekleştirdiği köyün gelir gider kayıtlarında suça konu iki milyar lirayı mezarlık duvarı yapımı için usta ve malzeme parası olarak Ali Ç.'e ödenmiş gibi gösterip mal edinme eyleminde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurularak sonucuna göre lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1, a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, hükmün kesinleşmesinden itibaren işlemek üzere muhtarlık görevini yapmasının yasaklanmasına karar verilmesi ve sürenin aşılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan infaz sırasında hükümlü lehine yapılan hatalı uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınarak hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy