(5237 S. K. m. 7, 247) (1412 S. K. m. 231, 237) (5320 S. K. m. 8)
Zimmet suçundan sanık B. A.'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2007 tarih ve 2005/68 Esas, 2007/161 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen cezadan, zimmete konu paranın geçici bir süre kullanılıp iade edildiğinden bahisle indirim yapılırken 5237 s. Yasanın 247/3. maddesi yerine sehven 243/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin 11.10.2006 günlü dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu durumda CMK.nun 237. maddesi uyarınca bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 s. Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için ön görülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 25.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy