(1163 S. K. m. 59) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Zimmet, görevi kötüye kullanmak ve Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından sanıklar S. K., S. K. ve M. D.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2006 gün ve 2004/141 Esas, 2006/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Görevlerinin son bulduğu 18.01.2003 tarihi itibariyle sanıklar tarafından yeni Yönetim Kuruluna teslim edilmeyen kooperatif defter, belge ve evrakları bulunup bulunmadığı, teslim edilmiş ise bunların kim tarafından hangi tarihte kime teslim edildiği, teslim edilmemiş ise bunların teslimi ile ilgili olarak kooperatif tarafından sanık Salih'e Çerkeş Noterliğinden çekilen 17.2.2003 tarihli ihtarname aslı kooperatiften sorulup istenerek defter, belge ve dökümanın hangi tarihte kime tesliminin talep edildiğinin belirlenmesi, Çerkeş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/78 Esas sayılı dosyası ile Çerkeş İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 2003/9 Esas sayılı dosyasının getirtilmesi, suça konu kredi ve borçların kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise buna dair harcama ve gider belgeleri bulunup bulunmadığı, var ise tevsik edici belgelerinin neler olduğu ve bunların kooperatif kayıtlarında gösterilip gösterilmediğinin sanıklara sorulması, ibraz edilmesi halinde bunlara dair harcama ve gider belgelerinin alınması, bundan sonra kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dökümanları kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; sanıkların görevlerinin son bulduğu tarih itibariyle kooperatife teslim edilmeyen bir defter belge veya dökümanın bulunup bulunmadığı, suç tarihi itibariyle kooperatifin gelirleri ile giderlerinin ne kadar olduğu, iddianameye konu alınan kredi ve borç bedellerinin kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise nerede, kim tarafından, nasıl ve hangi miktarlarda kullanıldığı, bunlara dair harcama ve gider belgelerinin bulunup bulunmadığı, kooperatif başkanı olan sanık S.'in eşi S. ve oğlu M.'dan kooperatif adına borç para almasının Kooperatifler Yasasının 59/6. maddesinde ifade edilen kooperatif konusuna giren ticari muamele niteliğinde bulunup bulunmadığı, bu işlem nedeniyle kooperatifin zarar görüp görmediği, sanıkların iddianamede belirtilen eylemleri ile ilgili sorumluluklarının olup olmadığı, sorumlulukları varsa nasıl ve neden kaynaklandığı, kendilerine veya başkalarına haksız bir menfaat temin edip etmedikleri, kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, zararın miktarı, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi hususlarında ayrıntılı mütalaa alındıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy