(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230, 231) (5237 S. K. m. 7, 250) (1412 S. K. m. 321)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar E. U., A. E. ve İ. Ş.'in yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.05.2006 tarih ve 2002/188 Esas, 2006/198 Karar s. hükümlerin süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.'nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.'nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy