(5237 S. K. m. 155, 247)
Dava: Zimmet, hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal ve sahtecilik suçlarından sanıklar A.K., T.D. ve İ.A. yapılan yargılanmaları sonunda; sanık İ.'ın atılı suçlardan beraetine, sanıklar A. ve T.'ın eylemlerinin ise güveni kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyetlerine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.04.2007 gün ve 2005/88 Esas, 2007/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı, sanıklar A. ve T. müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Güzelyalı Belediye Başkanı olan sanık A.K.'nın görevi sebebiyle kurumun mal ve paraları üzerinde koruma yükümlülüğü bulunduğu cihetle, müştekilerin su borçlarına karşılık kuruma yatırılmak üzere verdikleri nakit paraları kurum hesabına intikal ettirmeyerek mal edinmesi eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu, verilen çekleri ise diğer sanıklarla birlikte hareket ederek kurum hesabına intikal ettirmemelerinin sübut bulması halinde de eylemlerinin zimmet ve buna iştirak olacağı, bu itibarla sanıkların suçla irtibatlarının tespiti gerektiği gözetilerek; tahsilat makbuzlarındaki imzalar ile 287293 seri numaralı makbuza yazılan beş milyar ödendi ibaresindeki yazının kime ait olduğu hususunda grafolojik inceleme yapılması, çeklerde hamil ve ciranta olarak gözüken şirket yetkililerinin beyanlarına başvurularak, çeklere ne şekilde ve kim aracılığıyla sahip olduklarının sorulup, sanıklar ile irtibatının belirlenmesi, sonucuna göre sanıklar A., T. ve İ.'ın suçla doğrudan ilgilerinin veya eyleme iştiraklerinin bulunup bulunmadığı yönündeki kanıtların da irdelenmesi, tespiti halinde sorumlu oldukları zimmet miktarının da bulunması ile hasıl olan neticeye göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik tahkikatla ve yanlış nitelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.'nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.'nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer c. savcısı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy