(1412 S. K. m. 321, 322) (YCGK. 04.07.2006 T. 2006/10-128 E. 2006/177 K.)
Dava: Zimmet suçundan hükümlü A. K. hakkında 5237 s. TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 03.07.2006 tarih ve 2006/108 Esas, 2006/212 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
04.07.2006 gün ve 2006/10-128 Esas ve 2006/177 Karar s. Ceza Genel Kurulu kararında da vurgulandığı üzere; uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinin hükümlülere yüklenemeyeceği ve bu yargılama sebebiyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve kesinleşen hükümde tazminata yer verilmediği durumda buna bağlı olarak tazminata ve nisbi ücreti vekalet ile nisbi harca hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 12.01.1988 gününde müdahale talebinde bulunan ve müdahilliği kabul edilen müdahil D. A. Y.'in vekili aracılığı ile 02.10.1990 günlü dilekçesi ile 1.100.000 TL. aidat parasının hüküm altına alınmasını istediği ve faiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, bilirkişi raporu ile tespit edilen 1.100.000 TL. tazminatın sanıktan alınıp müdahil D. A. Y.'e verilmesine, 492 s. Harçlar Yasası uyarınca tayin edilen 12,20 YTL. nispi harcın sanıktan alınmasına, hüküm gününde yürürlükte bulunan 900.00 YTL. maktu ve tayin edilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 132.000 TL. nispi ücreti vekaletin sanıktan alınıp müdahil D. A. Y.'e verilmesine, bu dava sebebiyle yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.26 YTL. yargılama giderinin sanıktan alınmasına ibarelerinin çıkartılıp, yerine katılma tarihi itibariyle 4 Ykr. maktu ücreti vekaletin müteselsilen sanıktan alınıp müdahil D. A. Y.'e verilmesine, bu dava sebebiyle yapılan 92.18 YTL. yargılama giderinin müteselsilen sanıktan alınmasına ibarelerinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına, 16.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy