(5237 S. K. m. 53, 55, 247) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 34, 231, 232) (2709 S. K. m. 40)
Dava: Nitelikli zimmet suçundan sanıklar G. Ö. ve A. A.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet suçundan mahkumiyetlerine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.07.2006 tarih ve 1999/328 Esas, 2003/374 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık G. müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2 ve CMK.'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık A.'in kusurunun bulunmadığı nazara alınarak müdafiin isteminin süresi içerisinde yapıldığı kabul edilip her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 55/2. maddesi uyarınca kazanç müsaderesinin ancak eşya veya maddi menfaatlere el konulamadığı veya suçun mağdurunun belirli olmaması halinde mümkün olduğu gözetilmeyerek, zimmetin karşılığını oluşturan paranın müsaderesine karar verilmesi ve 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 SAYILI Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy