(5271 S. K. m. 182)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık Ferdi Selim Sonsoy'un yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2007 gün ve 2006/245 Esas, 2007/359 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmesi ve sanık müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 31.3.2008 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 16.7.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Ferdi Selim Sonsoy adına gelen Av. İsa Kuzu huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 18.7.2008 Cuma saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
O Yer C. Savcısı ile katılanlar vekilinin temyizlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından temyizlerinin bu suç ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Genel ahlaka aykırılık nedeniyle CMK. nun 182/2. maddesi uyarınca verilen gizlilik kararları duruşmanın tamamının veya bir kısmının gizli yapılmasını gerektirip, aynı maddenin 3. fıkrası hükmün aleni tefhimini zorunlu kıldığı halde anılan yasa maddesine aykırı olarak hükmün gizli tefhim edilmesi,
Olayın oluşumu ve dosya kapsamına göre; sanığın hukuka aykırı olarak beş yaşındaki mağdureyi kandırarak cami tuvaletine götürüp bu yerde tutarak nitelikli cinsel istismara teşebbüste bulunmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediği sabit olduğu halde bu suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy