(5237 S. K. m. 247)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar İ. Ş. Ö., H. Ç., M. G., A. B., B. Ö. ve M. A.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.09.2006 gün ve 2004/471 Esas, 2006/268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Çukurova Üniversitesi Balçalı Hastahanesinin fuel-oil ihtiyacının karşılanması için Balsan Ltd. Şti. ile protokol yapıldığı, bu protokole göre fuel-oil tankerinin Balsan ve Hastahane yetkilileri ile birlikte Hastahane yetkililerince belirlenecek yerde önce tankerin dolu tartımı yapılacak, sonrasında tankerin kapakları mühürlü olarak ve tanker Şoförünün yanında hastahane yetkilisi de hazır olduğu halde, Hastahane Isı Merkezine gidilerek fuel-oilin Hastahane deposuna aktarılmasından sonra tekrar Hastahane yetkilisi ve Balsan yetkilisi ile birlikte aynı tartı yerinde tankerin boş tartısı da alınarak teslim edilen fuel-oilin tespitinin yapılması ve bu tartı fişlerine göre de Hastahane yetkililerince ve firma temsilcisince fuel-oil akaryakıt teslimatına ilişkin tutanakın imzalanması gerektiği, gelen ihbar üzerine Hastahane başmüdürü T. T., Hastahane teknik koordinatörü G. A. ve Balsan Şirket müdürü F. G. tarafından 24.04.2000 tarihinde yapılan kontrölde 01 FS 063 Plakalı aracın fuel-oilü Hastahaneye boşaltıp, boş olarak ayrılması gerekirken, tankerin dolu olarak Hastaneden ayrıldığı ve yanında da Hastahane yetkilisinin bulunmadığı, sonra tankerin tekrar tartımının yaptırıldığı, sonucun aynı olması üzerine Hastahane yetkililerince yakıtın teslim alındığının anlaşılması karşısında, bahsi geçen tankere ilişkin yakıt muayene raporu ile ayniyat alındısı getirtilip, 24.04.2000 tarihli 280 sayılı fuel-oil akaryakıt teslimatına ilişkin tutanakta imzaları bulunan Hastahane müdür yardımcısı M. Ö., ambar memuru H. Ş. ve muayene raporunu düzenleyenler tanık olarak çağrılıp konuya ilişkin beyanları alınarak, özellikle bahsi geçen tutanağı ne zaman imzaladıkları, yakıt teslim alınırken de bizzat tankerin yanında hazır bulunup bulunmadıkları, teslimata ilişkin fiili uygulamanın ne şekilde işlediği sorularak, sanık İ. Ş.'nin 28.11.2000 tarihli karakol ifadesi, sanık M. A.'nın 27.06.2005 ve tanıklar G. A. ile T. T.'nun 07.06.2005 tarihli mahkeme beyanları da nazara alınarak, suça konu tanker dolu olarak Hastaneden ayrılmadan 24.04.2000 tarihli 280 sayılı fuel-oil akaryakıt teslimatına ilişkin tutanakın İ. Ş. tarafından imzalanıp imzalanmadığı saptandıktan sonra, sanıkların görevleri de dikkate alınarak ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy