(5237 S. K. m. 7, 51, 250) (5271 S. K. m. 231) (647 S. K. m. 6) (YCGK. 19.02.2008 T. 2006/6-346 E. 2008/25 K.)
Dava ve Karar: İrtikap suçundan sanık H. Y.'ın yapılan yargılanması sonunda; şantaj suçundan mahkumiyetine dair, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2006 tarih ve 2006/111 Esas, 2006/490 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarih ve 2006/6-346 Esas, 2008/25 s. kararı gereği, 5271 s. CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 s. TCK.nun 51. ve 647 s. Kanunun 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kıldığından tebliğnamedeki 231. maddenin uygulanmaması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 s. Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için ön görülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy