(5237 S. K. m. 53, 55) (5320 S. K. m. 8)
Zimmet suçundan hükümlü N.Ö.'in hakkında 5237 s. TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 28.9.2006 tarih ve 2006/122 Esas, 2006/243 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii ve katılan vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 s. Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedilmemesi ve 55. maddesine göre de zimmetin karşılığını oluşturan değerlerin zor alımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafii ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple 5320 s. kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy