(1412 S. K. m. 318) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230, 231) (5237 S. K. m. 7) (YCGK. 12.02.2008 T. 2007/9-230 E. 2008/23 K.)
Dava: İrtikap suçundan sanık A. A.'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 tarih ve 2005/323 Esas, 2006/132 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 tarihli 2007/9-230 Esas, 2008/23 s. Kararı gereğince sanık ve müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: 5252 s. Kanunun 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi, bütün bunların gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 s. Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için ön görülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy