(5237 S. K. m. 7, 43, 62, 247, 248, 249) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Zimmet suçundan sanık H.E.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.10.2006 gün ve 2006/216 Esas, 2006/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen O Yer C. Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun olaya tatbiki kabil maddeleri olan 247/1, 247/2, 249, 43, 248/1 ve 62. maddeleri ile belirlenerek sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis olacağı; dolayısıyla lehe yasanın 5237 sayılı TCK kabulü gerekirken yazılı şekilde 765 sayılı TCK. lehe kabulü ile hükme varılması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.'nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy