(5320 S. K. m. 8)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoymak suçundan sanık Ahmet Duran Ağıl ve sanık Erdoğan Mert'in yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak olarak kabulüyle beraatlerine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2006 gün ve 2002/94 Esas, 2003/214 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
25.12.2003 gün ve 2002/94 Esas, 2003/214 sayılı hüküm sanık Erdoğan Mert'e 13.2.2004 tarihinde tebliğ edilmesi sonrası temyiz edilmeden kesinleştiği ve sadece sanık Ahmet'in bu karar aleyhine yaptığı temyiz başvurusu sonucu Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirilme yapılması gerektiği gerekçesi ile dosyanın iadesi sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen hükümlü Erdoğan Mert hakkında yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağından, katılan vekilinin hükümlü Erdoğan Mert hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan vekilinin sanık Ahmet Duran Ağıl hakkında kurulan hükme yönelik temyizleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra düşünüldü:
15 yaşından küçük mağdurenin rızasının fiili hukuka uygun hale getirmeyeceği dikkate alınarak sanığın reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy