(5237 S. K. m. 212)
Dava: Nitelikli zimmet suçundan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2006 gün ve 2000/78 esas, 2001/124 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK. nun 212. maddesindeki sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik, hem de ilgili suçtan dolayı ayrı cezaya hükmolunur. şeklindeki düzenleme nedeniyle, olay tarihinde Zonguldak Belediye terminalinde otobüslerden belediye adına tahsilat yapan sanığın tahsildar makbuzlarının asıl ve dip koçanlarına farklı meblağlar yazmak suretiyle sahte evrak düzenleme eyleminde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp, sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurularak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden karşı temyiz bulunmamakla birlikte infaz sırasında kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı dikkate alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek kararın CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy