(5237 S. K. m. 247) (1163 S. K. m. 2, 3, 7)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar M. E. Ö., M. B. G. ve M. D.'nün yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet suçundan mahkumiyetlerine dair, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.03.2008 gün ve 2005/211 Esas, 2008/51 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı ve suç tarihi itibari ile yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin saptanması olduğu, 17.05.1998 tarihli satış sözleşmesi ile Kooperatif dairelerinden bir tanesinin 3.000 TL.'ye H.K.'ye satıldığı, H.K.'nin vermiş olduğu 10.06.1998 ve 30.08.1998 tarihli Vakıfbank'a ait iki adet toplam 3.000 TL'lik çeklerin Polatlı Vakıfbank Şubesinin 30.11.2007 tarihli yazısına göre, takas merkezinden tahsil edildiği, keza dosyada bulunan tüm bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, daire satışından elde edilen gelirin yevmiye defterine 158 yevmiye numarası ile 31.12.2000 tarihinde kaydedildiği anlaşıldığından, konu ile ilgili H.K. tanık olarak dinlenip, suça konu çekleri kendisi düzenleyip vermişse hangi nedenle kime verdiği, savunmada öne sürüldüğü üzere çeki malzeme satana mı verdiği, bu çek karşılığı daire alıp almadığı, ayrıca suça konu çeklerin kim tarafından tahsil edildiği de takas merkezinden sorulup, çekler sanıklar tarafından tahsil edilmişse tahsil edilip hesaplara intikal ettirildiği tarihe kadar sanıkların parayı üzerlerinde tutup tutmadıkları araştırılarak, sanıkların parayı kullandıklarının saptanması durumuna göre hukuki durumların tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy