(765 S. K. m. 421) (5237 S. K. m. 7, 102) (5235 S. K. m. 11, Geç. m. 1) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 231) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık C. Z.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2006 tarih ve 2006/37 Esas, 2006/174 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen sokakta yoluna çıkıp elle sarkıntılıkta ve tacizde bulunmak eylemlerinin 765 s. Kanunun 421/2. maddesindeki suçu ve bedensel temas içermesi sebebiyle de sonradan yürürlüğe giren 5237 s. TCK.nun 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, ön görülen cezanın tür ve miktarı ile 5235 s. Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran yargılama görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu gözetilerek aynı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
765 s. TCK.nun lehe olduğu kabul edilmesine karşın, 5252 s. Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak, karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 s. Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için ön görülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy