(5237 S. K. m. 7, 250) (765 S. K. m. 209) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321) (YCGK 28.06.2011 T. 2011/5-74 E. 2011/147 K.)
Dava: İrtikap suçundan hükümlü E. T. hakkında 5237 sayılı TCK.'nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.09.2007 tarih ve 2007/59 Esas 2007/240 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Mahkemece, 13.12.2006 tarih ve 2006/11988 Esas, 2006/10131 Karar sayılı bozma ilamımız doğrultusunda lehe kanun değerlendirilmesi yapıldığı bu sebeple verilen kararın eylemli uyma niteliğinde ve yeni bir karar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.'nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy