(5237 S. K. m. 204, 247)
Dava: Zimmet ve sahtecilik suçlarından sanık N. E.'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.08.2007 tarih ve 2006/358 Esas, 2007/292 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Orman işletme müdürlüğünde dava servisi mutemedi olan sanığın, içeriğini düzenleme yetkisine sahip olduğu mahkeme ve icra masraf listesini gerek boş evraka aldığı mahkeme mührünü gerekse okunmayacak bir biçimde bastığı Orman İdaresinin mührünü kullanarak usulüne uygun onaylanmış gösterip, birlikte anlam kazanan evrakların bütünlüğü ile imzaladığı listeyi muhasebeye vererek avansından mahsup ettiği anlaşılmakla, zimmet suçunun nitelikli hali için 765 sayılı Kanunda dairesini aldatacak kavramı yerine 5237 sayılı Kanunda suçun ortaya çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinin öngörüldüğü nazara alınarak, sanığın nitelikli zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturan eyleminde 247/2 ve 204/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy