(5237 S. K. m. 61, 62, 103, 109)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık N. P.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2007 tarih ve 2007/98 Esas, 2007/221 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 13.05.2008 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre re'sen, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 29.6.2005 tarih ve 5377 sayılı Kanunla değişik 61/7. maddesi hükmü karşısında, ceza süresinin 30 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama ile sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Sanık müdafii esasa ait savunmasında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını istemiş olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir düzenlenmesi karşısında bu hususlar irdelenmeden, kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, re'sen, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy