(5237 S. K. m. 102, 103) (5320 S. K. m. 8) (5235 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Cinsel taciz suçundan sanık K. S.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 tarih ve 2006/337 Esas, 2006/663 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen ve bedensel temas içeren yolda yürüyen müştekinin kalçasını ellemek suretiyle gerçekleşen eyleminin, müştekinin nüfus kaydı celp olunarak suç tarihindeki yaşına göre 5237 s. TCK.nun 102/1 ya da 103/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve bu suçlarla ilgili yargılama yapma görevinin 5235 s. kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy