(765 S. K. m. 80) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Nitelikli zimmet suçundan sanık M. Ç.'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin 4389 s. Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2007 tarih ve 2004/260 Esas, 2007/317 Karar s. hükmün süresi içerisinde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 07.01.2008 tarihli tebliğnamesi ve Yüksek 7. Ceza Dairesinin 03.04.2008 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle 17.09.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. Reis Koca hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Mithat Çalık adına gelen Av. Mustafa Türe huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 08.10.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmet suçundan verilen adli para cezasının, mal edinilen paranın toplam tutarı esas alınarak belirlendiği gözetilmeden, ayrıca 765 s. TCK.nun 80. maddesiyle artırılması suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazlarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının 173.523 YTL.ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy