(5237 S. K. m. 7, 53) (5271 S. K. m. 232) (765 S. K. m. 2) (CGK. 08.02.2005 T. 2004/5-146 E. 2005/7 K.)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan hükümlü F. İ. hakkında 5237 s. TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2006 tarih ve 2006/292 Esas, 2006/509 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 232/2-b maddesi uyarınca hüküm başlığında duruşmaya katılan C. Savcısının isminin yazılmamış olması Hükümlü hakkında 5237 s. TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmamış olması,
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 08.02.2005 tarih ve 2005/146-7 s. kararında belirtildiği üzere, Halk Bankası Şirinyer Şubesi olan personeli olan sanığın memur gibi cezalandırılması olanağı bulunmadığı, 4603 s. Kanunun 1. maddesinin 2. bendi uyarınca Türkiye Halk Bankası, 4389 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5411 s. Bankalar Yasasına tabi kılındığı gözetilerek, bu yasaların ayrı ayrı tatbiki ile 765 s. TCK.nun 2/2 ve 5237 s. TCK.nun 7/2. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle lehe kanunun belirlenip bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy