(5237 S. K. m. 7, 252) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Rüşvet almak suçundan sanık M. Ç.'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2006 tarih ve 2003/155 Esas, 2006/378 Karar s. hükmün süresi içerisindeYargıtaycatetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 s.Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 s.Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy