(5237 S. K. m. 247) (765 S. K. m. 202) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan sanık A. P.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2008 tarih ve 2004/129 Esas, 2008/41 Karar s. hükmün süresi içerisindeYargıtaycatetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 11.06.2008 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 s. Yasanın 9. maddesi gereğince, lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında, sanık hakkında 765 s. TCK'nun 202/1. maddesine göre yapılan değerlendirmede 6 yıl olan temel cezanın 1/6 oranında artırımla 7 yıl olarak tespit edildiği durumda 5237 s. TCK'nuna göre yapılan uygulamada 5 yıl olan temel cezanın 1/5 oranında teşdiden tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s.Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy