(765 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7, 53) (YCGK. 08.02.2005 T. 2004/5-146 E. 2005/7 K.)
Dava: Kamu bankası aleyhine nitelikli zimmet suçundan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak bozma üzerine Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2006 gün ve 2006/33 Esas, 2006/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 8.2.2005 gün ve 2005/146-7 sayılı kararında belirtildiği üzere, T.C. Halk Bankası personeli olan hükümlünün 25.11.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasa karşısında memur gibi cezalandırılabilme olanağı bulunmadığı, aynı Yasanın 1/2. maddesi uyarınca Halk Bankası, 4389 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankalar Yasasına tabi kılındığı gözetilerek, 765 sayılı Yasanın 2/2 ve 5237 Sayılı Yasanın 7/2. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK. nun uygulanmaması 53. maddesi gereğince hak mahrumiyetine hükmedilirken 53/1-e maddesinin uygulanmaması,
5237 sayılı TCK. nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği nazara alınarak 53/5 maddesi gereğince sadece 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına hükmetmek gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 53/1-a, b, c, d maddelerini de kapsar şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy