(5237 S. K. m. 226) (5271 S. K. m. 4, 5) (5235 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Müstehcenlik suçundan sanık S. K.'un yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2008/333 Esas, 2008/680 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkta ele geçirilen CD'ler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda lezbiyen ilişki, grup sex, oral ve anal cinsi münasebet görüntülerinin bulunduğunun mütalaa edilmesi karşısında, bu CD'leri sattığı iddia olunan sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği ve bu konudaki delilleri tartışıp değerlendirmenin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu nazara alınarak CMK.nun 4-5 ve 5235 sayılı Kanunun 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy