(5237 S. K. m. 32)
Dava: Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık Ç.B.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2009 gün ve 2008/88 Esas, 2009/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel olacak ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak mahiyette bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen 19.01.2009 günlü raporda sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 32/1-2. maddelerinin tatbikine mahal olmadığı belirtilmiş ve mahkemece bu rapor hükme esas alınmış ise de; Bakırköy Prof. Dr. Mahzar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02.04.2008 günlü kurul raporunda hafif derecede zihinsel gelişim geriliği saptandığının, bu durumun ceza sorumluluğunu kısmen etkileyecek nitelikte olduğunun tespiti ile dosyaya sunulan Ankara 600 Yataklı Mevki Askeri Hastanesi Baştabipliğinin 13.09.2000 tarihli hafif derecede debilite düzeyinde zekaya sahip ve askerliğe elverişli bulunmadığı yönündeki raporu ve sanığın akli durumuna ilişkin beyanlar nazara alındığında raporlar arasında çelişkiler bulunduğu gözetilerek bu husus üzerinde durulup çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan mütalaa alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy