(5237 S. K. m. 31, 103) (5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 271) (2659 S. K. m. 15)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismarı olarak kabulüyle bu ve atılı diğer suçlardan mahkumiyetine dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 2006/103 Esas, 2007/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fırat Üniversitesi Fırat Tıp Merkezi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından mağdura ilişkin olarak verilen 10.11.2005 gün ve 15485 sayılı raporda; ...muayene bulgularına göre cinsel istismar suçunun kişinin beden ve ruh sağlığında bozulmaya neden olmadığının belirlenmesine karşılık Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 06.12.2006 gün ve 3788 sayılı mütalaasında, mağduru bulunduğu olay sonucu beden ve ruh sağlığının bozulduğunun saptandığı, bu itibarla raporlar arasında esasta çelişki bulunduğu anlaşıldığından, bu defa dava dosyasının Adli Tıp Kanununun 15. maddesine göre Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek olay nedeniyle mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma meydana gelip gelmediği hususunda görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın yaşı itibarıyla hakkında uygulanan TCK.nun 103/2-4-6 ve 31/2. maddesi uyarınca verilecek cezanın 7 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Suç tarihi ve sanığın yaşına nazaran 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ile 19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23 ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanun'un 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçları bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy