(5271 S. K. m. 42, 231, 253, 254) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık M.Ş.'in yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair, Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.09.2007 gün ve 2005/412 Esas, 2007/245 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.'nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebinin incelenmesi yetkisi bu talep ile birlikte temyiz itirazları da yapılmış olduğundan dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 30.05.2008 günlü karar geçersiz bulunmakla, sanığın gıyabında verilen hükmün 14.11.2007 tarihinde kardeşi A.Ş.'e tebliğ edildiği, sanık müdafiin 26.05.2008 tarihli dilekçesinin ekindeki 23.05.2008 tarihli belge ile tespit edildiği üzere sanıkla tebliğ yapılan kardeşi arasında menfaat çatışması olduğu ve farklı köylerde oturdukları, engel nedenin ortadan kalkmasından sonra da temyiz talebinin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulüyle işin esasına girilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın işlediği kabul olunan cinsel taciz suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek öncelikle CMK.'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması, uzlaştırma işleminin sonuçsuz kalması durumunda, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy