(5235 S. K. m. 11) (5237 S. K. m. 102, 103)
Dava ve Karar: Sarkıntılık suçundan sanık N.K.'nın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair Gerede Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.04.2006 gün ve 2005/64 Esas, 2006/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğu ndan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen ve bedensel temas içeren müştekinin ensesinden öpmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, müştekinin nüfus kaydı celp olunarak suç tarihindeki yaşına göre 5237 sayılı TCK.'nun 102/1 ya da 103/1-maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne nazaran üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy