(5237 S. K. m. 102, 103) (5235 S. K. Geç. m. 1) (5271 S. K. m. 3, 4, 231, 253, 254)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma ve emniyeti suiistimal suçlarından sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2006 gün ve 2004/153 Esas. 2006/230 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, mahkemece kabul edilen, mağdurun makatına parmak sokma eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 103/2. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı ve bu suça ilişkin delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip 5235 sayılı Yasanın geçici 1, CMK'nun 3 ve 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenilen emniyeti suiistimal suçunun, 5271 sayılı CMK. nun değişik 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma işleminin sonuçsuz kalması halinde hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy