(5237 S. K. m. 53, 54, 55, 252)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık savunmasında, aracının camlarının film kaplı olup daha önce de aynı nedenle hakkında işlem yapılmış olması nedeniyle trafikten men edileceği bildirilerek kendisinden rüşvet istendiği, fakat kendisiyle aynı araçta bulunan arkadaşına da danışarak rüşvet vermediği ve aracının camlarındaki filmleri sökmesine rağmen, aracının trafikten men edilmek üzere işlem başlatılması nedeniyle polislerle aralarında çıkan tartışmada kendisinin darp edildiğini belirtmiş olması gözetilerek, suçun sübutu ve niteliğinin tespiti bakımından, sanığın araçta yanında bulunduğunu bildirdiği arkadaşının yeniden araştırılarak tanık olarak ifadesi alınıp, katılan ve müşteki trafik polislerinin olay gün ve saatinde suç mahallinde görevli olup olmadıklarıyla sanık hakkında aracının camlarının film kaplı olması nedeniyle işlem yapıp yapmadıkları ve işlem sonucu araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/3 üncü maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Adli emanette muhafaza edilen suça konu 20 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55 inci maddesine göre müsaderesine karar verilmesi yerine, müsaderenin aynı Yasanın 54/1 inci maddesi uyarınca yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy