(5237 S. K. m. 7, 51, 252) (5271 S. K. m. 231) (647 S. K. m. 6) (YCGK. 19.02.2008 T. 2006/6-346 E. 2008/25 K.)
Dava ve Karar: Rüşvet alma suçundan sanık M. O.'un yapılan yargılanması sonunda; eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2006 tarih ve 2006/48 Esas, 2006/254 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 19/02/2008 tarih ve 2006/346 Esas 2008/25 Karar s. kararı gereği, 5271 s. CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 s. TCK.nun 51. ve 647 s. kanunun 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kıldığından tebliğnamedeki 231. maddenin uygulanmaması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 s. Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için ön görülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy