(5237 S. K. m. 7, 43, 247, 248) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Mehmet ve İshak'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Mehmet'in atılı suçtan, sanık İshak'ın ise eyleminin zimmete sebebiyet vermek suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyetlerine dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 05.03.2007 gün ve 2005/314 Esas, 2007/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık Rafı hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz bulunmadığından diğer sanıklar İshak ve Mehmet hakkındaki hükümlerle sınırlı ve hükmedilen ceza miktarına nazaran sanıklar müdafiilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşma-sız olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Mehmet'in hakkındaki hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemi farklı zamanlarda birden fazla işleyen sanık Mehmet hakkında TCK. 43. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Fırat Üniversitesi'nin 2003 yılı hesaplarının olağan denetimini yapan Sayıştay Başkanlığı denetçisi tarafından 05.08.2004 tarihinde olayın ortaya çıkarılması üzerine henüz soruşturma başlamadan 12.08.2004 tarihinde mal edindiği parayı fazlasıyla kurum hesabına yatıran sanık Mehmet hakkında TCK'nun 248/1. maddesinin uygulanmaması,
YCGK'nun dairemizce de benimsenen 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı kararına göre; mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda müsaderesine karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK' nun 231 /5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık İshak hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık İshak hakkında kurulan ve sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, sanık Mehmet'in hakkındaki hükmün ise kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla aynı kanunun 326. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy