(5271 S. K. m. 150) (5237 S. K. m. 43, 102, 103, 227) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Nitelikli cinsel saldırı, bu suça yardım etme ve fuhuş suçlarından sanıklar E. A. ve A. H.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık E.'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık A.'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve fuhuş suçlarından mahkumiyetlerine dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2008 tarih ve 2007/113 Esas, 2008/156 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'catetkiki sanık E., sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun cezası itibariyle, sanıklardan A.'nin sorgusu sırasında CMK.nun 150/3. maddesi gereğince bir müdafii görevlendirilip hazır bulundurulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Oluş ve kabule göre, sanık E.'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu sair sanık A. ile birlikte gerçekleştirdiği durumda hakkında TCK.nun103/3. maddesinin uygulanmaması,
Sanık E.'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu değişik zamanlarda işlediğine dair yeterli kanıtlar mevcut olmadığı durumda verilen cezasının 5237 s. TCK.nun 43. maddesi ile artırıma tabi tutulması,
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken doğrudan 103/2. maddesi yerine 103/1. maddesi ile uygulamaya başlanması,
Sanık E.'in adli sicil kaydındaki ilamın bir örneği getirtilip, mükerrir olup olmadığının araştırılıp tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık E. ile sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına, 09.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy