(5237 S. K. m. 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık H. T.'ın yapılan yargılanması sonunda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.08.2008 gün ve 2007/323 Esas, 2008/289 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer C. Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda mağdurun yaşının küçük olduğunu bilmiyordum, görünüş olarak askerlik yapmış gibiydi ve özürlü olduğunu farketmedim şeklindeki savunması ile oluşa uygun olarak nitelikli cinsel istismar eyleminin mağdurun rızasıyla gerçekleştiğinin kabulü karşısında; suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından 24.08.1990 doğumlu olarak 10.09.1991 tarihinde nüfusa tescil edilen mağdura ait doğum tutanağı getirtilip, resmi bir sağlık kuruluşunda doğmamış olması halinde yaş tesbitine esas olacak kemik film ve grafilerinin çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğuna dair Sağlık Kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve mağdurda saptanan Asperger Sendromunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağduru, nitelikli cinsel istismar suçunu işlemek için inşaat halindeki metruk binaya götüren sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyeti gerekirken yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy